广告

注册我们的日常时事通讯

广告

金斯敦A2000评论:SSD

詹姆斯阿克勒
2019年12月13日
专家评论 Best Buy Logo
我们的评价 
价格审核时 
136
公司

A2000不仅仅是为了便宜的SSD;在真实的使用中,它是有史以来最快的

凡好 
精湛的性能速度
方便5年保修
非常合理的价格
cons 
没有说话
广告

Kingston的最新M.2 SSD没有推出任何接近PCI-E 4.0驱动器的Fanfare的东西,但炒作可以欺骗,而这种看似谦虚的储存是任何类型的最佳SSDS之一在几个月推出。

现在从金斯敦购买


金斯敦A2000评论:性能和设计

在公平性中,它有几个技巧使其成为另一个PCI-E 3.0驱动器。它挖出64层3D NAND,由绝大多数NVME SSD使用,并使用较新的96层内存,而不是每堆栈更多内存中的NAND的更密集的NAND。这的主要优点 - 相同形式因素中的更高容量的可能性 - 仅通过250GB,500GB和1TB模型的驱动器感到多大,但96层NAND也恰好生产成更便宜。理论上,这些益处是那些节省的储蓄将被传递给客户,从而造成更便宜的SSD。

果然,A2000的第二个技巧是其竞争性定价。对于250GB模型来说不是那么多,这是每个千兆字节的中间22.1p,但500GB在每千兆字节17P时效果,我们测试的1TB模型仅为13.6p。这甚至比Adata XPG SX8200 PRO少,SSD非常值得注意。

看起来更靠近规格,你会看到它可能如此便宜的另一个原因。 500GB和1TB模型均具有2,200MB / s的最大读取速度,写速度为2,000MB / s; XPG SX8200 PRO和Samsung 970 Evo Plus的数英里。 250GB的型号旨在降低,以2,000MB / s读取速度列出,仅为1,100MB / s的写入速度。

我们不能发表A2000的最慢和最小的版本,但好消息是至少1TB模型显示这些数字在谨慎方面。 CrystalDiskmark录制了2,281MB / s的顺序读取速度,并且顺序写入速度为2,183MB / s,略高于金士顿自己的估计数。

这将指向A2000存在,如果没有其他的预算SSD。但是,我们认为这也会缺乏缺乏它。在CrystalDiskmark的4K随机测试中,它管理了572MB / s的读取速度,写入速度为505MB / s:两者都比我们从市场的优质结束所期望的速度更快。特别是写速度几乎是同一测试中实现的XPG SX8200 PRO的两倍。

这不是一个异常结果。我们的文件传输测试表明A2000确实在现实条件下快速,即使它在合成顺序测试中不受欢迎。在巨大的文件测试中,它通过XPG SX8200 PRO和970 EVO PLUS进行了1,621MB / S读取速度和1,480MB / s的写速度,这两者也展示了从最大速度的更小的比例下降比我们通常看。

不知何故,它甚至在大文件测试中产生了更高的平均写入速度,1,525MB / s;读取速度没有这样的运气,但仍然处于优秀的1,572MB / s。在这种速度下,A2000甚至在技高Aorus NVME Gen4 SSD的高跟鞋中咬紧,这在其PCI-E 4.0支持中具有整体的优势。

在小文件测试中,事情会很放缓,但A2000仍然在其价格范围之上进行了良好。同样,写速度是星星,平均739MB / s,而读取速度最终以572MB / s最终。 ADATA的SSD记录了426MB / s读取和439MB / s的写速度,因此间隙较窄,但它对A2000仍然是一个明显的胜利。

这个SSD的表现是前所未有的;没有纯粹的速度感,因为有大量的PCI-E 3.0驱动器在顺序测试中更快,但在它缺少大量的顺序速度方面,以在更真实的文件传输中以竞争对手跨越其竞争对手测试。我们测试了大量的SSD,只能在CrystalDiskmark中哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇

它也很耐用。即使是垃圾runt-of-stitter 250GB型号也具有可观的150TBW(写入TberBytes)评级,而500GB型号坐在350TBW和600TBW的1TB模型。在不得不担心写作损害之前,大多数用户将达到五年保修结束。

阅读下一个: XPG SX8200 Pro审查

金士顿A2000评论:判决

也许它是96层NAND,也许是硅运动SM2263ENG控制器,但无论A2000的数据洗牌实力如何,它是一个非常少量的钱的优秀表演者。由于它既快速又更具实惠,也可以比XPG SX8200 PRO更快,这是我们的新款M.2 SSD百思买。

现在从金斯敦购买